［摘要］紡織業(yè)是浙江省的支柱產(chǎn)業(yè)，美國金融危機(jī)對浙江紡織業(yè)產(chǎn)生重大影響，隨著后金融危機(jī)時(shí)代來臨，浙江紡織行業(yè)穩(wěn)企回升，但仍面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。文章運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，通過橫向和縱向的比較，分析浙江紡織業(yè)目前綜合競爭力狀況，揭示競爭力形成的機(jī)理，為浙江紡織產(chǎn)業(yè)升級提供建議。

［關(guān)鍵詞］浙江紡織產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)競爭力；后金融危機(jī)時(shí)代

1浙江紡織產(chǎn)業(yè)競爭力橫向評估

紡織產(chǎn)業(yè)競爭力評估涉及生產(chǎn)能力、市場占有率、外部環(huán)境等多個(gè)方面的多個(gè)指標(biāo)。為此，我們選取了2009年31個(gè)省市(自治區(qū))的紡織產(chǎn)業(yè)九項(xiàng)指標(biāo)。即：X1：產(chǎn)業(yè)企業(yè)單位數(shù)目；X2：工業(yè)總產(chǎn)值；X3：出貨值；X4：工業(yè)銷售產(chǎn)值；X5：人均利潤額；X6：成本費(fèi)用利潤率；X7：資產(chǎn)利稅率；X8：資產(chǎn)負(fù)債率；X9：第三產(chǎn)業(yè)占比。由于這些指標(biāo)之間存在一定的相關(guān)性，導(dǎo)致指標(biāo)之間出現(xiàn)信息重疊。如果直接利用這九個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)，難免存在信息冗余的問題，因此我們通過降維的方法將相關(guān)性高的變量聚在一起，從而降低需要分析的變量數(shù)目和問題分析的復(fù)雜性。主成分分析就是利用“降維”的思想，在損失較少信息的前提下將多個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為幾個(gè)綜合指標(biāo)，即主成分。其中每個(gè)主成分都是原有變量的線性組合，且各個(gè)主成分之間互不相關(guān)。

主成分分析的數(shù)學(xué)模型為:

運(yùn)用SPSS17.0進(jìn)行分析。首先對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化分析，并檢驗(yàn)相關(guān)性，得出KMO檢驗(yàn)值0.615，大于0.5；Bartlett球形檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的Sig＜0.01，說明該樣本數(shù)據(jù)適合主成分分析。最終的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率90.399%(大于85%)，因此確保在主成分分析中，基本保留了原有九個(gè)指標(biāo)的基本信息。

［摘要］紡織業(yè)是浙江省的支柱產(chǎn)業(yè)，美國金融危機(jī)對浙江紡織業(yè)產(chǎn)生重大影響，隨著后金融危機(jī)時(shí)代來臨，浙江紡織行業(yè)穩(wěn)企回升，但仍面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。文章運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，通過橫向和縱向的比較，分析浙江紡織業(yè)目前綜合競爭力狀況，揭示競爭力形成的機(jī)理，為浙江紡織產(chǎn)業(yè)升級提供建議。

［關(guān)鍵詞］浙江紡織產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)競爭力；后金融危機(jī)時(shí)代

1浙江紡織產(chǎn)業(yè)競爭力橫向評估

紡織產(chǎn)業(yè)競爭力評估涉及生產(chǎn)能力、市場占有率、外部環(huán)境等多個(gè)方面的多個(gè)指標(biāo)。為此，我們選取了2009年31個(gè)省市(自治區(qū))的紡織產(chǎn)業(yè)九項(xiàng)指標(biāo)。即：X1：產(chǎn)業(yè)企業(yè)單位數(shù)目；X2：工業(yè)總產(chǎn)值；X3：出貨值；X4：工業(yè)銷售產(chǎn)值；X5：人均利潤額；X6：成本費(fèi)用利潤率；X7：資產(chǎn)利稅率；X8：資產(chǎn)負(fù)債率；X9：第三產(chǎn)業(yè)占比。由于這些指標(biāo)之間存在一定的相關(guān)性，導(dǎo)致指標(biāo)之間出現(xiàn)信息重疊。如果直接利用這九個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)，難免存在信息冗余的問題，因此我們通過降維的方法將相關(guān)性高的變量聚在一起，從而降低需要分析的變量數(shù)目和問題分析的復(fù)雜性。主成分分析就是利用“降維”的思想，在損失較少信息的前提下將多個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為幾個(gè)綜合指標(biāo)，即主成分。其中每個(gè)主成分都是原有變量的線性組合，且各個(gè)主成分之間互不相關(guān)。

主成分分析的數(shù)學(xué)模型為:

運(yùn)用SPSS17.0進(jìn)行分析。首先對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化分析，并檢驗(yàn)相關(guān)性，得出KMO檢驗(yàn)值0.615，大于0.5；Bartlett球形檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的Sig＜0.01，說明該樣本數(shù)據(jù)適合主成分分析。最終的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率90.399%(大于85%)，因此確保在主成分分析中，基本保留了原有九個(gè)指標(biāo)的基本信息。

［摘要］紡織業(yè)是浙江省的支柱產(chǎn)業(yè)，美國金融危機(jī)對浙江紡織業(yè)產(chǎn)生重大影響，隨著后金融危機(jī)時(shí)代來臨，浙江紡織行業(yè)穩(wěn)企回升，但仍面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。文章運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，通過橫向和縱向的比較，分析浙江紡織業(yè)目前綜合競爭力狀況，揭示競爭力形成的機(jī)理，為浙江紡織產(chǎn)業(yè)升級提供建議。

［關(guān)鍵詞］浙江紡織產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)競爭力；后金融危機(jī)時(shí)代

紡織業(yè)一直以來都是浙江省的支柱產(chǎn)業(yè)，在全省工業(yè)生產(chǎn)和出口貿(mào)易中占有十分重要的位置。改革開放后，浙江紡織產(chǎn)業(yè)得到前所未有的發(fā)展。浙江紡織業(yè)的跨越式發(fā)展，主要得益于浙江紡織業(yè)本身所具備的比較優(yōu)勢，進(jìn)而形成價(jià)格上的競爭優(yōu)勢。美國金融危機(jī)對浙江紡織業(yè)產(chǎn)生了重大影響，國際紡織品市場需求萎縮，利潤空間大幅壓縮，2008年浙江紡織產(chǎn)業(yè)利潤總額下降8.53%。2009年，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入后金融危機(jī)時(shí)代，即全球經(jīng)濟(jì)觸底、回升直至下一輪增長周期到來前的一段時(shí)間區(qū)間，可能是兩年、三年也可能是八年、十年，甚至更久。浙江紡織行業(yè)穩(wěn)企回升，但原材料價(jià)格上漲、人民幣不斷升值、用工荒以及技術(shù)壁壘、反傾銷等外部約束一系列問題仍使得浙江省紡織業(yè)面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，浙江紡織產(chǎn)業(yè)升級迫在眉睫。針對浙江紡織產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，本文通過對浙江紡織產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素的實(shí)證分析，對后金融危機(jī)時(shí)代浙江紡織業(yè)競爭力進(jìn)行評估，同時(shí)揭示競爭力形成的機(jī)理，為浙江紡織產(chǎn)業(yè)升級提供建議。

對浙江紡織產(chǎn)業(yè)競爭力的評估是在目前所處價(jià)值鏈環(huán)節(jié)基礎(chǔ)上，對環(huán)節(jié)內(nèi)部競爭力的評估。包括省區(qū)域平面上的橫向評估與浙江紡織產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展過程的縱向評估。

1浙江紡織產(chǎn)業(yè)競爭力橫向評估

紡織產(chǎn)業(yè)競爭力評估涉及生產(chǎn)能力、市場占有率、外部環(huán)境等多個(gè)方面的多個(gè)指標(biāo)。為此，我們選取了2009年31個(gè)省市(自治區(qū))的紡織產(chǎn)業(yè)九項(xiàng)指標(biāo)。即：X1：產(chǎn)業(yè)企業(yè)單位數(shù)目；X2：工業(yè)總產(chǎn)值；X3：出貨值；X4：工業(yè)銷售產(chǎn)值；X5：人均利潤額；X6：成本費(fèi)用利潤率；X7：資產(chǎn)利稅率；X8：資產(chǎn)負(fù)債率；X9：第三產(chǎn)業(yè)占比。由于這些指標(biāo)之間存在一定的相關(guān)性，導(dǎo)致指標(biāo)之間出現(xiàn)信息重疊。如果直接利用這九個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)，難免存在信息冗余的問題，因此我們通過降維的方法將相關(guān)性高的變量聚在一起，從而降低需要分析的變量數(shù)目和問題分析的復(fù)雜性。主成分分析就是利用“降維”的思想，在損失較少信息的前提下將多個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為幾個(gè)綜合指標(biāo)，即主成分。其中每個(gè)主成分都是原有變量的線性組合，且各個(gè)主成分之間互不相關(guān)。

縣婦聯(lián)率領(lǐng)巾幗紡織考察團(tuán)一行47人。行程2600公里，先后赴新區(qū)，對紡織業(yè)發(fā)展情況進(jìn)行了學(xué)習(xí)考察。所到之處，受到當(dāng)?shù)攸h委、政府和有關(guān)企業(yè)的熱情接待，并坦誠介紹了有關(guān)情況和經(jīng)驗(yàn)。通過這次學(xué)習(xí)考察，大家進(jìn)一步解放了思想，開闊了視野，找到差距，理清了思路，更加堅(jiān)定了加快發(fā)展紡織業(yè)的信心和決心。

一、紡織業(yè)的突出特點(diǎn)

的紡織業(yè)發(fā)展勢頭之猛，改造升級步伐之快，使我們深受震動，頗受啟發(fā)。概括起來講，的紡織業(yè)主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

（一）規(guī)模大，分布趨于集中。

（二）產(chǎn)業(yè)鏈條長，專業(yè)市場發(fā)達(dá)。

（三）設(shè)備改造步伐快，技術(shù)裝備水平高。

摘要按照維農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論，“產(chǎn)品衰退階段”還應(yīng)加上新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已經(jīng)完成，新產(chǎn)品所創(chuàng)造的新的市場需求和剩余的夕陽產(chǎn)品的市場需求之和必須大于“原來產(chǎn)品”的市場需求，在混合經(jīng)濟(jì)的今天，夕陽產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移必須考慮政府的因素。

關(guān)鍵詞紡織品貿(mào)易爭端產(chǎn)品生命周期夕陽產(chǎn)業(yè)

2005年6月11日，中歐雙方就解決近期紡織品貿(mào)易爭端最終達(dá)成協(xié)議，避免了雙邊貿(mào)易摩擦的進(jìn)一步升級。但美紡織業(yè)不買中歐模式的賬，美國“夕陽產(chǎn)業(yè)”的代表組織美國紡織業(yè)制造商協(xié)會認(rèn)為，在美中兩國解決紡織品貿(mào)易問題之前，它們會不斷要求政府對更多的中國進(jìn)口紡織品設(shè)限。截至8月31日晚，由于中美在紡織品糾紛問題上的立場依然相距甚遠(yuǎn)，被外界寄予厚望的中美第四輪北京磋商無果而終。

眾所周知，紡織業(yè)是一個(gè)勞動力密集型的產(chǎn)業(yè)，相對于發(fā)達(dá)國家而言是“夕陽產(chǎn)業(yè)”，由此，我們不禁想起了維農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論。

20世紀(jì)60年代中期，美國哈佛大學(xué)教授維農(nóng)以美國企業(yè)對外直接投資現(xiàn)象為研究對象，提出了跨國公司直接投資的產(chǎn)品周期理論。維農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論以產(chǎn)品生命周期中各階段生產(chǎn)區(qū)位的變化來解釋國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。該理論認(rèn)為，美國企業(yè)對外投資活動與產(chǎn)品周期有關(guān)，企業(yè)的對外直接投資是企業(yè)在產(chǎn)品周期運(yùn)動中，由于生產(chǎn)條件和競爭條件變動而做出的決策。維農(nóng)把一種產(chǎn)品的生命周期劃分為創(chuàng)新、成熟和衰退三個(gè)階段。在產(chǎn)品生命周期的第一階段，即技術(shù)創(chuàng)新時(shí)期，由于產(chǎn)品需求彈性較小，成本差異對企業(yè)生產(chǎn)區(qū)位選擇的影響不大，因此，產(chǎn)品生產(chǎn)一般集中在國內(nèi)，國外市場需求基本依靠出口滿足。在產(chǎn)品生命周期的第二階段，產(chǎn)品技術(shù)逐漸成熟，國內(nèi)外對產(chǎn)品的需求隨之?dāng)U大，產(chǎn)品價(jià)格彈性增加，對降低成本的要求十分迫切。同時(shí)，產(chǎn)品的樣型已經(jīng)穩(wěn)定，仿制開始，技術(shù)優(yōu)勢弱化。由于競爭對手出現(xiàn)以及擔(dān)心喪失國外市場，企業(yè)紛紛將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國外，投資地區(qū)一般選在收入水平和技術(shù)水平與母國相近的地區(qū)。第三個(gè)階段是產(chǎn)品的衰退階段，此時(shí)，產(chǎn)品已完全標(biāo)準(zhǔn)化，企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢喪失殆盡，產(chǎn)品競爭圍繞著價(jià)格展開。為了降低成本，企業(yè)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到勞動力成本較低的國家和地區(qū)，以延長產(chǎn)品生命周期，因而，企業(yè)該階段的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要流向發(fā)展中國家。維農(nóng)認(rèn)為，在產(chǎn)品衰退階段，企業(yè)的壟斷或寡占地位已不復(fù)存在，企業(yè)之間的競爭基礎(chǔ)是價(jià)格和成本。這時(shí)企業(yè)最關(guān)心的是尋找成本低的產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)位，于是勞動力成本低的發(fā)展中國家，成為跨國公司選擇的最佳生產(chǎn)區(qū)位。他認(rèn)為，那些生產(chǎn)過程需要大量勞動投入的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品最有可能轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家生產(chǎn)。在發(fā)展中國家生產(chǎn)的這些產(chǎn)品或是運(yùn)往國內(nèi)供應(yīng)國內(nèi)市場或是銷往其他國家。

總體而言，紡織業(yè)是歐盟國家和美國的傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)之一。在上世紀(jì)的絕大部分時(shí)間里，歐洲和美國無論是在紡織品的生產(chǎn)和貿(mào)易上，還是在技術(shù)和工藝的創(chuàng)新上都處于世界領(lǐng)先地位。但紡織業(yè)又是一個(gè)勞動力密集型的產(chǎn)業(yè)，歐美的勞動力成本高，已喪失了價(jià)格成本的競爭優(yōu)勢，根據(jù)產(chǎn)品生命周期理論，發(fā)達(dá)國家應(yīng)該將該產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去以獲得比較優(yōu)勢。但是，歐盟和美國的紡織業(yè)仍然存在，是一個(gè)強(qiáng)勢的“夕陽產(chǎn)業(yè)”，而且還常常就此和中國展開貿(mào)易戰(zhàn)，大有重新將該產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)回來之勢。這就和產(chǎn)品生命周期理論的“產(chǎn)品第三階段理論”相矛盾了。仔細(xì)想想，維農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論的“第三階段理論”除了包括“眾廠商相對而言是競爭的，不是寡占或壟斷的”這個(gè)假設(shè)外，還應(yīng)包括這樣的條件。那就是（1）發(fā)達(dá)國家在“原來產(chǎn)業(yè)”的衰退階段，已經(jīng)開始了新產(chǎn)品的研制和投產(chǎn)，并且必須和“夕陽產(chǎn)業(yè)”的生產(chǎn)時(shí)間上繼起，空間上并存，也就是說產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已經(jīng)完成。（注意：“夕陽產(chǎn)業(yè)”是“原來產(chǎn)業(yè)”轉(zhuǎn)移一部分后所剩下的部分）。（2）發(fā)達(dá)國家新產(chǎn)品所創(chuàng)造的新的市場需求，和剩余的夕陽產(chǎn)品所創(chuàng)造的剩余市場需求之和必須大于“原來產(chǎn)品”所創(chuàng)造的市場需求，否則發(fā)達(dá)國家會吃虧的。用公式表示就是：D1+D2>D3（D1表示新產(chǎn)業(yè)的市場需求，D2表示夕陽產(chǎn)業(yè)的市場需求，D3表示原來產(chǎn)業(yè)的市場需求）。從這個(gè)模型我們可以分析，如果D3足夠大，當(dāng)D1一定時(shí)，D2也較大。如果此時(shí)將產(chǎn)業(yè)全部轉(zhuǎn)移，也就是D2=0，那么就會出現(xiàn)等式左邊<等式右邊，這樣發(fā)達(dá)國家的市場需求會縮小，他們就會吃虧。（3）在混合經(jīng)濟(jì)的今天，夕陽產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移必須考慮政府的因素。如果這三個(gè)條件不同時(shí)具備，在產(chǎn)品的衰退階段，發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)不會輕易轉(zhuǎn)移出去。