前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇轉基因食品安全范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

轉基因食品安全范文第1篇

【關鍵詞】轉基因；食品；安全性

1 轉基因食品

轉基因技術是21世紀最重要的高新技術之一。我國人多地少，傳統的農業技術無法滿足人們日益增長的物質需求。為了提高食物的多樣性和營養性，轉基因食品（GMF）引起了人們的密切關注。

轉基因食品（Genetically Modified Foods，GMF）也稱為基因改造食品或基因修飾食品[1]，是指利用生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳特性，使其在性狀、營養品質等方面向人類所需的目標轉變。這種以轉基因生物為直接食品或為原料加工生產的食品就是轉基因食品。

轉基因食品又可分為轉基因植物食品、動物食品和微生物食品。在三類轉基因食品中，發展最快的是轉基因植物食品。目前， 世界上還沒有轉基因動物食品批準上市，市場上的轉基因食品基本上是轉基因植物食品。

2 轉基因食品的優點

轉基因食品的特性表現為：高產、生長期短、抗病抗蟲害能力強、抗重金屬污染能力強等方面。

第一，轉基因食品能抗病蟲和抗除草劑，可減少農藥殘留，從而減少環境污染和人畜傷亡，降低投入成本。對我國棉花種植區的調查發現，自改種抗蟲轉基因棉花以來，種棉農民的農藥使用量減少了80%以上。過去每一季棉花種植，農民需要撒農藥13次，現在只需要1-2次。種棉農民的農藥中毒率，也已從過去的22%下降到了5%[2]。

第二，用轉基因技術培育出的植物具有耐貯藏等良好性狀，可延長轉基因食品保存時間，此外還能抗干旱、耐鹽堿、抗重金屬，這些高產量轉基因品種能提高土地利用率，緩解我國不斷增長的人口對食物需求的矛盾。

第三，轉基因食品可改變口味，提高食品的營養價值，也可滿足不同人群的膳食需求，增加其附加價值等。

第四，轉基因食品的生產技術還能提高生產效率，增加食品供應，并帶動相關產業發展。

3 轉基因食品的風險

隨著轉基因食品逐漸進入人們的生活，商品化的生產給人類帶來極大利益的，也給人類健康和環境帶來潛在的風險。因此，國際社會非常關注轉基因生物的安全性問題，普遍認為轉基因可能存在以下問題：

3.1 轉基因食品的過敏性

轉基因食品中由于外源基因的人工提煉和添加，使食品中可能含有新的蛋白質，使得人體發生過敏反應，這種問題對于高敏感人群顯得尤為突出。如美國先鋒種子公司研究人員發現巴西堅果過敏的人對轉入巴西堅果基因后的大豆產生了過敏反應，該轉基因大豆未被批準商業化。

3.2 轉基因食品的毒性

轉基因食品中外源基因的插入，可能使原先關閉的基因被打開，產生一種新的毒素。1998年，蘇格蘭Roweet研究所的Aprad pustztai公布用轉雪蓮花凝集素基因（GNA）的馬鈴薯飼養大鼠，引起大鼠器官生長異常、體重減輕、免疫系統遭到破壞[3]。

3.3 對抗生素抵抗風險問題

把外源基因植入植物、動物或微生物中去，會與別的基因連在一起隨食物進入人體，在腸道中會將抗藥性基因傳給致病菌，從而降低抗生素在臨床治療中的有效性。

3.4 營養品質改變問題

有些科學家認為，外源基因會改變原來食物的營養價值。如轉基因食品中蛋白質組成發生了改變，能否被人體有效地吸收及保證人體的營養平衡是個疑問。目前，還雖然未見轉基因食品對營養品質改變的負面報道，但存在安全隱患。

3.5 轉基因生物的環境安全性

許多學者擔心轉基因生物生存競爭力強，在自然環境中會改變生物種群，打破原有的生態平衡[4]。

4 目前國際國內對轉基因食品的觀點

長期以來，對于轉基因食品形成了以美國為代表的支持陣營和以歐盟為代表的反對和謹慎陣營；我國支持轉基因食品研究，但對產品標識嚴格要求。

4.1 美國觀點

美國是世界上轉基因作物商業化生產最多的國家，有1/4耕地種植的是轉基因作物，轉基因食品多達4000多種[5]，其主張將轉基因產品和傳統農產品同等對待，并努力影響國際社會對相關政策的制訂。

4.2 歐盟觀點

在歐盟等地區，環境保護主義者和消費團體等組織堅決反對轉基因食品。歐盟地區政府態度謹慎，主張對轉基因產品采取“預防原則”[6]，先后對轉基因食品安全和標簽、新型食品管理規章等問題進行了規定。

4.3 我國對轉基因食品的管理

我國在國務院304號令公布的《農業轉基因生物安全管理條例》中[7]，把農業轉基因生物進行了定義，規定了對研究、試驗的要求，要取得的安全證書；生產、加工、經營，要取得生產許可證、經營許可證；要求在中國銷售轉基因生物要有明顯的標識；所有進口到中國來的轉基因的生物以及加工的原料，都須持有中國頒發的轉基因生物安全證書。

5 轉基因食品的安全管理對策

到目前為止，轉基因食品長期食用是否安全仍然是疑問，而科學界對其是否安全也未達成共識。世界糧農組織、世界衛生組織等國際權威機構表示，人工移植外來基因可能令生物產生“非預期后果”[8-9]。因此，需對轉基因食品進一步嚴格管理。

5.1 對轉基因食品的商業化開發應采取謹慎態度，制定更完整，操作性更強的安全評估細則，進行一系列長期安全性試驗及檢測，以有效避免可能的危害性，其中應包括：動物毒性實驗、食品成分分析（營養成分有否改變；毒素面有否增加等）[10]、模擬人體的代謝系統對該食品的消化情況實驗等。

5.2 加大生物技術的研究力度，在研究與開發轉基因產品的同時，應加強對轉基因食品生態風險和食用安全的防范性應用研究。加大科學研究力度，進一步探討轉基因技術及其產品的研制與開發利用的方法。

5.3 發展中國家和歐盟主張最終的管理規則必須包含“預防性原則”，即當一個國家懷疑某食品對環境和人的健康有害時，有權禁止這一產品的進口，即使沒有科學證據表明其有害。

5.4 根據采用的食品原料情況進行真實標注，給消費者提供關于轉基因產品的真實、準確的信息。消費者在購買轉基因食品時，有權向經營者詢問其性能、生產廠商等問題；經營者也有義務和責任向消費者說明具體情況。

5.5 有必要設立權威性的咨詢機構，多渠道、多層次地對公眾進行宣傳和教育，為消費者提供有效的指導，使其具有選擇、接受安全的轉基因食品的能力。

6 結束語

轉基因食品作為一種新興的現代生物技術的產物，既具有明顯的先進性，也具有許多不確定性。探討轉基因食品的安全性時，必須從對人體健康、生態系統的影響以及對各國政治和經濟關系的影響等方面綜合考慮。只有基因工程技術的不斷進步、安全管理意識的不斷加強，對轉基因食品安全性的評估方法不斷完善，必要的管理舉措的嚴格實施，方可以確保轉基因食品的安全，使轉基因技術在發展的同時真正造福于人類。

【參考文獻】

[1]楊洋，吳春蘭.國內外轉基因食品現狀及其安全管理[J].食品工業科技，2004（6）.

[2]莽克強.轉基因植物的生物安全性商榷[J].生物工程進展，1996（16）：2-6.

[3]毛新志，殷正坤.轉基因食品的標簽與知情選擇的倫理分析[J].科學學研究，2004（2）：23-27.

[4]袁建琴，高斌戰，等.轉基因食品的安全性評價初探[J].肉品衛生，2005（11）.

[5]楊崇良，路興波，等.世界農業轉基因生物產品研發及其安全性監管[J].山東農業科學，2005（3）.

[6]葛國耀，宋子良.透視轉基因食品[J].自然辯證法通訊，2004（2）：101-103.

[7]張慎舉，袁仲，等.轉基因食品的發展及其安全性管理[J].河南農業科學，2005（11）.

[8]孫文.世界農業轉基因生物管理概況[N].中國包裝報，2004-06-04.

轉基因食品安全范文第2篇

關鍵詞：轉基因作物；食品安全；生態風險

中圖分類號：Q788 文獻標識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2013.11.015

自1996年以來，轉基因作物迅速發展，轉基因作物的種植面積已經由1997年時以美國、澳大利亞、阿根廷、加拿大、墨西哥等國家為首的1 200萬hm2的土地面積擴展到了2011年的1.60億hm2。在這期間，全球轉基因作物的種植面積增長了將近94倍。這一數字同時也說明轉基因作物的時代已經到來，筆者將從以下幾點來簡單闡述轉基因作物的食品安全性與生態風險[1-2]。

1 轉基因作物概述

1.1 轉基因作物的概念

轉基因作物，是利用基因工程將原有作物的基因加入其他生物的遺傳物質，并將不良基因移除，從而造成品質更好的作物。

1.2 轉基因技術的介紹

轉基因食品是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，從而改造生物的遺傳物質，使其在形狀、營養品質、消費等方面向人們所需要的目標轉變。轉入的基因主要包括抗除草劑基因、抗蟲基因、抗真菌病害基因、抗細菌病害基因、抗干旱基因、抗鹽堿基因等。應用這些基因創造出的轉基因作物能更有效地防治害蟲和雜草，全面減少農藥的應用，有效地保持土壤中的水分、土壤結構、植物養分等。然而，在給人類帶來諸多好處的同時，轉基因作物可能帶來的生態風險、環境問題、使人體健康受到影響等問題已引起世界性的廣泛關注。

1.3 轉基因作物的發展歷程

1983年，世界第一例轉基因植物（煙草）問世，1986年，轉基因作物（抗蟲和抗除草劑棉花）進入田間試驗。1993年，第一個抗磺酰脲類除草劑大豆品種在生產中開始應用。1994年，世界上第一個商品化的轉基因植物產品——延熟番茄獲得美國食品與藥物管理局（FDA）批準進入市場。1996年，抗草甘膦大豆品種推廣，1998年，抗草銨膦大豆品種試驗種植 [1，3-4] 。我國自1997年3月以來，共受理轉基因生物安全評價申請703項，批準517項，申請單位涉及國內科研教學單位41家，國外公司2家。批準商品化生產的有棉花、番茄、甜椒、矮牽牛花4種植物，基因工程疫苗和飼料用微生物；批準環境釋放的有棉花、大豆、煙草、番茄、甜椒、馬鈴薯、水稻、黃瓜、楊樹、玉米10種植物，4種微生物[3，5]。

目前，美國是世界上最大的轉基因作物的生產國和出口國，大約有30多種轉基因農作物的種子已經獲準在美國播種，包括玉米、大豆、油菜和棉花等[6-10]。

英國在生物技術科研領域中所取得的進展僅次于美國，位居世界第二。英國現在有500處轉基因作物試驗田，總面積約為290 hm2，但這一技術在英國還沒有進入商業化應用。其他國家也在進行轉基因作物的研究和應用，例如加拿大批準了18種轉基因作物商品化，日本批準了7種，澳大利亞批準了4種等。

2 轉基因作物的食品安全性

2.1 轉基因作物可能產生的危害[6，11-19]

2.1.1 直接危害 （1）轉基因寄宿、受體或帶菌生物感染人類、動物及植物；（2）轉基因生物、組份或代謝物產生毒性或引起過敏反應；（3）因意外釋放轉基因生物而對環境產生影響。

2.1.2 間接危害 （1）產生具有傳染性或抗藥性的微生物；（2）將有害的基因傳給人類；（3）產生克隆環境、抑制原生植物或富有攻擊性的轉基因植物；（4）轉基因植物中有關基因物質轉移到雜草類的相關植物中，使之增加抵抗力而變得具有生長的競爭性。

2.2 轉基因作物的食品安全性之爭

轉基因作用的食品安全性爭論的核心問題就是轉基因作為食品對人類安全問題的影響，即轉基因作物潛在的風險。重要問題是轉基因作物作為食品是否會引起人類一切不良的過敏反應。

2.3 轉基因作物的食品安全性評價

轉基因作物的爭論愈演愈烈，應該如何正確的面對這一問題是值得思考的。轉基因作物研究有其的必要性，雖然傳統育種已經擁有100多年的歷史，但是還只局限于種內或者是近緣種間的有性雜交，沒有任何的突破與重大進展。轉基因作物的種類很多，而且環境的多樣性極其復雜，應該逐個去分析轉基因作物的安全性。世界上不存在絕對安全的食品，無論是否是轉基因作物，關鍵是應該落實在如何去控制量這個問題上。轉基因作物目前還是處于發展階段，技術尚不成熟，但未來發展前景良好。對于解決日益劇增的世界人口溫飽問題上，轉基因作物還是具有一定意義的。

3 轉基因作物的生態風險[1-2，20-24]

轉基因作物主要存在著以下的風險：

（1）對農業生態系統中生物多樣性構成威脅，如對非靶標生物造成傷害；（2）轉基因作物本身可能變為其他生物的雜草；（3）轉基因作物的抗性基因轉移至其野生親緣種，產生“超級雜草”；（4）轉基因的水平重組可能形成新的有毒細菌；（5）病毒型轉基因作物通過基因重組有可能產生新的病毒；（6）雜草或害蟲的抗性進化問題；（7）轉基因作物可能會成為自然界的外來品種；（8）轉基因作物對人類社會及自然環境其他方面的影響；（9）對土壤系統的影響，如對土壤微生物群落和土壤肥力的影響等；（10）使靶標生物產生抗性；（11）目標性狀有效性的減弱或喪失；（12）對社會倫理道德的沖擊；（13）知識產權缺失潛在威脅社會穩定；（14）轉基因食品改變食品的營養品質；（15）轉基因作物使人體產生抗藥性；（16）轉基因作物的副作用能殺害人體。

如何應對上述這些潛在的問題，促使了研究人員不得不對轉基因作物進行管理。在轉基因作物飛速發展期間，我們應抓住機遇，大力發展我國的農業生物技術產業，同時加強自我創新工作，加速轉基因作物的商品化進程中對其安全性的評估的重視程度。

4 對轉基因作物的未來展望

轉基因作物雖然在飛速發展，但是這一技術仍處于發展的階段，我們應該正確的認識到轉基因作物很可能是一把雙刃劍，要明確它的優點，同時看到它的劣勢。從而更加深入地進行研究與分析，爭取早日取得更多的成果。而轉基因作物目前的發展趨勢，很可能逐步取代傳統的農業產品，成為主流，但是與此同時，其他問題應運而生。所有的轉基因作物幾乎都是受到專利保護的，從目前的情況來看，掌握這些專利的公司和商家寥寥無幾。日后的趨勢是否會發展成為壟斷的形式，我們不得而知。不過在研究轉基因作物的同時，還應同時關注轉基因作物是否會產生負面的影響，不僅僅是對人類身體健康的影響，還包括對環境的影響和土壤的影響等方面。

雖然政府在積極扶持我國的轉基因技術，并且投入了大量的資金，但是研究領域與發達國家相比，還是具有一定差距的，在日后的研究中應更加貼近國際化。轉基因技術帶的不僅是餐桌上的革命、巨大的市場和高額的利潤，而且將是思維上與生活方式的改變，它的出現和發展正如哲學中的一句話，前途是光明的，道路是曲折的。

參考文獻：

[1] 蘇少泉.轉基因作物及其食品安全性[J].中國食物與營養，2004（5）：12-14.

[2] 李建平，肖琴，王吉鵬.轉基因作物的風險分析及我國的應對策略[J].中國食物與營養，2013，19（1）：5-9.

[3] 郭文文，李建勇，諸葛王平，等.轉基因作物對土壤生態安全的影響[J].山東農業科學，2009（10）：86-90.

[4] 徐征.農業轉基因生物對土壤生態系統功能影響的研究進展[J].中國農學通報，2004，20（8）：47-49.

[5] 楊崇良，張君亭，路興波.農業轉基因生物研究現狀及安全性管理[J].山東農業科學，2002（5）：50-52.

[6] 肖玫，朱銘亮，趙桂龍，等.國內外轉基因食品的安全性評價及展望[J].中國食物與營養，2005（7）：13-16.

[7] Hillers Virginia N.Food safety and quality topics in national plans Of action for nutrition[J]. Food Control，1997，8（1）：7-13.

[8] 張慎舉，袁仲，宋成斌.轉基因食品的發展及其安全性管理[J].河南農業科學，2005（11）：113-115.

[9] 秦偉聞，邢蓮蓮.轉基因食品安全性問題研究進展[J].內蒙古農業科技，2006（1）：57-60.

[10] 王建平，秦海峰，溫曉明.轉基因食品安全性問題的研究現狀[J].華北農學報，2006（S3）：102-104.

[11] 蔡磊明，王捷，宋宏宇.主要國際組織關于轉基因食品安全性評價的研究動態[J].農藥科學與管理，2001（5）：29-33.

[12] 鄧平建，李良成.轉基因食品安全性評價程序和方法[J].中國衛生監督雜志，2002（1）：31-33.

[13] 王揚，張海琪，鄭重鶯.轉基因食品安全性評價和安全保障[J].廣州食品工業科技，2002（4）：59-61.

[14] 王瑞淑.基因食品安全性評價及管理[J].預防醫學情報雜志，2002（6）：3-9.

[15] 郭紅衛.轉基因食品的安全性評價概況[J].上海預防醫學雜志，2001（4）：5-7.

[16] 李潔.轉基因食品的安全性評價及管理[J].上海預防醫學雜志，2001（9）：10-11.

[17] 徐茂軍.轉基因食品安全性評價[J].食品與發酵工業，2001（6）：64-68.

[18] 魏偉，錢迎情，馬克平，等[J].轉基因食品安全性評價的研究進展[J].自然資源學報，2001（2）：85-91.

[19] 黃幸妤.轉基因食品安全性評價[J].浙江預防醫學，2000（7）：1-3.

[20] 陳剛，吳曉霞，顧蘊潔，等.關于轉基因作物安全性的爭論[J].天津農學院學報，2002（3）：34-38.

[21] 史紅梅，李愛軍，張海燕.對轉基因作物應用的思考[J].山西農業科學，2011（6）：12-15.

[22] 吳志平，徐步進.轉基因植物釋放后在環境中成為雜草的風險性[J].生物工程進展，1999，19（1）：9-13.

轉基因食品安全范文第3篇

主持人發言：同學們，通過生物課的學習，我們已經掌握了許多生物育種方法，如常規的雜交育種，能產生新基因、新性狀的誘變育種，還有多倍體育種和單倍體育種，這些育種方法給我們人類帶來了福音，養活了泱泱大國的十六億多子孫，解決了中國人面臨的糧食危機。而轉基因生物和轉基因食品的誕生，標志著生物科技發展到了一個新的水平，但是人類創造的轉基因生物和轉基因食品是否會危害整個生物圈，包括人類自身？這些問題曾引起了全球范圍內的大辯論，今天我們在此一聚，就轉基因生物和轉基因食品的安全性問題展開辯論，希望正、反雙方各抒己見，仁者見仁、智者見智，下面有請正、反方代表出場，進行一辯觀點陳述。

正方觀點：轉基因生物和轉基因食品是人類定向改造生物的產物，是生物科技尖端領域發展的重要里程碑，使人類擁有了只有大自然才擁有的改造生物、創造生物的能力。其安全性是可靠的，應該大力推廣。

反方觀點：轉基因生物和轉基因食品雖然是生物科技進步的象征，但并不標志著人類有權利按照自己的意愿去操縱地球上的生命，其安全性只是理論上的，但實踐中卻有很多問題，已有多方多例報道轉基因生物和轉基因食品給人類帶來了悲劇，其安全性值得質疑，不應大力推廣。

主持人發言：剛才正、反雙方各自陳述了自己的辯論觀點，下面有請雙方代表進入一辯發言。

正方一辯發言：人類從選擇育種到基因工程的發展歷程，說明了人類生產實踐對生物科學技術發展的迫切需求，任何科技理論上的突破必然會帶來技術上的進步，從而推動生產水平的提高和人類文明的發展。基因工程的誕生也是如此，它不僅使人們能按照事先所設計的藍圖，實現跨越種間鴻溝的基因轉移，進而定向地改變生物的遺傳特性，創造出生物新類型。我方認為，這種生物科技上的突破給人類帶來的是福音而不是災難，我們應該大范圍推廣。

反方一辯發言：轉基因生物和轉基因食品固然是科技進步的產物，但它畢竟是一種新生事物，其安全性只是停留于理論成分、數據的分析，還有待于實踐的檢驗；轉基因生物是按照人們的主觀意愿把一種生物的基因強加于另一種生物，這種外源基因的加入擾亂了該生物的正常秩序，影響了該生物的正常生活，是否還會影響該生物的傳種接代，有待于證實；這種轉基因生物進入生態系統，其生活力、適應力是否會受影響，對其它生物的生存是否構成威脅，都還是未知。所以我方認為，不應盲目推廣使用。

主持人發言：上面是各方一辯陳詞，雙方論點鮮明，針鋒相對，理由充分，下面即將進入四辯，希望各方拿出你方準備的最具說服力的證據。（稍作休息，各方商榷，其余同學可自由辯論）下面進入四辯。

正方四辯發言：轉基因生物和轉基因食品不存在安全隱患，應大力推廣，放心食用。理由如下：

（1）推廣轉基因生物技術的必要性。當今社會，人口劇增，資源匱乏，土地供不應求。龐大的人類種族朝向日漸縮減的黑土地伸出乞援的手，試問，育種科技不發展進步，還不創造出生物新品種，拿什么來滿足人類日益膨脹的胃口？水稻為什么是轉基因的好？因為它抗病高產能養活人啊！轉基因棉花為什么好？它抗蟲增產耐鹽堿啊！我們為什么要花這樣大的人力、物力、財力去搞科研，去研發基因工程，培育轉基因奶牛，含除草劑的大豆？是因為它們給人類帶來成本低、產量高等諸多好處，同時還催生著新興產業——生物技術產業的發展，還可以解決部分人就業問題。試想，如果轉基因產物有害于人類，不推廣，那我們的溫飽如何解決？生活質量如何提高？社會還發不發展？生物還進不進化？

（2）轉基因生物和食品的無害性。理論分析，轉基因生物和食品的成分構成與非轉基因生物、食品一樣，都是由氨基酸、蛋白質和碳水化合物等物質組成的；從食物的消化、吸收分析，理論上，它是安全的，而且正因為它的抗蟲害、抗病菌、高產，就減少了農藥、化肥的使用，我想問同學們一個問題，非轉基因的生物、食品就安全嗎？正因為它們不抗蟲、抗病、產量低，全是過多化肥、農藥、激素催出來的，大人常告誡我們小孩不宜吃喂了避孕藥的鱔魚，少吃喂了添加劑九二O的豬肉……，同學們，好好想想，你是愿意吃進一些無害的基因還是愿意吸收不計其數的農藥、化肥呢？難道你吃了轉基因蔬菜就有放射性嗎？達爾文的進化論是已被證實的公理，任何新生物的存在都是自然選擇的產物，都會推動生物朝著有利的方向進化，不要聽風就是雨好不好？轉入蘇云金桿菌基因的西紅柿對人無害這是已證明的事實。

（3）無庸置疑，同學們會擔心，一些不法分子會借轉基因技術合成什么超級病毒、超級細菌來危害人類社會，試問，這樣的事實發生過幾次？這一小撮不法分子能掀起大浪讓人類絕種嗎？能阻止得了社會的進步？科技的發展嗎？更何況，人性本善，是有良知底線的動物，他們也明白，這樣做不僅是在自取滅亡，還禍及子孫后代，這樣的事例歷史上也沒幾例，我們可不可以不要那么杞人憂天呢？更何況2001年5月，國務院已公布了《農業轉基因生物安全管理條例》，對農業轉基因生物的研究和試驗、生產、加工、經營和進出口等作了具體規定，國際上也正在制定相應的管理法規。

總之，我方認為，轉基因技術帶給人類的是諸多福音，我們應該大力推廣，有這樣一句話想對反方同學說：只要不能證明轉基因生物、食品有害無益就應該視為安全，就應該心平氣和地接納新生事物，別排斥嗎。試想。社會發展也是需要冒險的噻，如果固守著昨天，那還有什么進步可言？

反方四辯發言：轉基因生物和轉基因食品是一種按照人們自己的意愿操縱，通過基因工程技術創造出來的新生物類型，有悖于達爾文自然選擇的漫長特性，其安全性應該質疑。理由如下：

（1）人類只是萬物生靈中的一員，其本身的生存都需受到生物圈萬物及其無機環境的漫長選擇，人類自作聰明，越俎代皰創造了轉基因生物新類型，打破了只有大自然才擁有改造生物、創造生物能力的自然法則。而這些生物還只是人類在實驗室中按照人們的意愿把一種生物的基因強加于另一種生物創造出來的生物新類型，其生活力、適應力、安全性只有在它融合生物圈中經過漫長的自然選擇才能顯現，所以我方提醒正方，不要因為轉入蘇云金桿菌基因的西紅柿無害的個別事例蒙蔽了雙眼，盲目過早下結論：轉基因生物、食品無害。

（2）現實生活中轉基因生物、食品有害的事例屢見不鮮：①1999年5月20日的《自然》雜志報導：帝王蝶的幼蟲在吃了某種轉基因玉米的花粉沾染過的牛奶草葉子后，近一半的個體死亡，幸存的也不能正常發育，有可能導致該物種的絕滅，我們難道還要重道恐龍絕跡的覆轍嗎？②1997年德國農民種植轉基因玉米Bt-176，玉米長勢喜人，毫無蟲害；2001年他用該玉米喂母牛，牛開始劇烈腹瀉以致70多頭牛死亡，這難道不是：偷雞不成蝕把米嗎？③據中央電視臺報道，某種轉基因糧食使男性成活率下降至50%，嚴重影響了民族的繁榮昌盛。④已發現一種轉基因大豆人食之后會引起嚴重的過敏反應……，轉基因生物、食品的危害性事例不勝枚舉，希望大家慎重食用，少食或不食。

（3）更為嚴重的是，轉基因生物、食品的危害是基于一種生物的基因根植于另一種生物的遺傳物質當中，它的存在不僅干擾了原生物基因的表達，影響著該生物的正常生命活動，關鍵是它會隨著該生物的遺傳而代代相傳，正如HIV病毒感染并整合到人的T淋巴細胞DNA中去，它的繁衍通過血液又遺傳給后代，影響深遠，危害子孫后代，難以治愈，后果不堪設想。一些不法分子也可能趁機在一個簡陋的小實驗室里，就能把艾滋病病毒與感冒病毒組裝在一起，使艾滋病毒像感冒一樣，大范圍傳播。制造出帶瘟疫基因的超級細菌，利用這種生化武器危害社會，那將比原子彈等核武器更可怕，這樣，世界的末日還才是真的來臨了。同學們，你我在座的每位都無法逃脫此厄運，你們愿意遭此劫難嗎？

轉基因食品安全范文第4篇

俗話常說 “人是鐵，飯是鋼”，說明了人必須要吃飯的同時，也表明食物對于人類生存和發展的重要性。正式基于這種重要性，人類在繁衍發展的過程中，才一直沒有停頓過對于我們所食用的各種食物進行研究，包括了對食物的種類、營養以及產出數量等等項目的探討。在這些科學技術中，包括了能夠同時增加產能和提升作物各種抗災抗蟲特性的基因工程技術成果——轉基因生物及其產品，即轉基因食品。

從專業角度來講，轉基因生物是指利用分子生物學技術通過某種能夠產生預期結果的外源基因導入目標生物的方式，或者通過做分子重組的方式改變目標生物的基因特性，由此得到的生物為轉基因生物（genetically modified organism，GMO）。對轉基因生物進行生產加工得到的人類可食用的產品，即為轉基因食品（genetically modified foods，GMF）。

食品安全管理是指政府及相關食品管理部門，為了保障食品市場活動健康有序的開展，通過立法和有關技術手段，對食品、食品添加劑和食品原材料的采購，食品生產、流通、銷售及食品消費等過程進行協調及整合的活動過程口。

二、國內外轉基因食品安全監管制度比較

基于我們人類對于轉基因食品是否可能存在潛在的危險性還未為可知，所以對于轉基因食品的安全監管顯得必要和慎重。從轉基因食品的原材料在農田里進行播種、栽培到原材料的采購和銷售流通，再到工廠生產中工人的安全性保障，以及消費及售后等等每一個環節都必須確保是安全的。由此，對轉基因食品的安全監管是非常冗雜的，為保障轉基因食品鏈的每一環都是安全的，就要求管理體制和措施都適應轉基因食品安全監管的基本要求。

（一）國外典型國家和地區對轉基因食品的監管制度

1.美國對轉基因食品的監管制度

美國對轉基因食品的管理相對歐盟國家較為開放，其監管原則與非轉基因食品沒有實質上的區別。

（1）安全監管部門。在美國是由美國環保局、農業部、食品與藥品管理局、國立衛生研究院以及職業安全與衛生管理局等多個部門對轉基因食品產品進行管理。

（2）涉及轉基因食品的監管制度。2001年美國食品與藥品管理局頒布《轉基因食品知情權法案》。根據該法案的規定，從植物內提取成分與動物結合而成的轉基因食品，生產開發商必須在產品進入經營銷售的120天之前準備好相關資料，向食品與藥品管理局提出申請，以確認該產品與相應的傳統產品具有同等的安全性。現在美國食品與藥品管理局對轉基因食品和其它產品的監管還是一樣的，如若轉基因產品能夠在過敏原、新成分、營養成分和毒性等常規的檢驗項目中合格就準入進行生產和銷售環節，但是要求對轉基因食品進行強制性標注，以示與非轉基因產品進行區別。

2.歐盟地區對轉基因食品的監管

1998年，英國的Arpad Pusztai教授在實驗中發現轉基因食品對人類存在隱藏的損害風險之后，成員國的大多數公民對轉基因食品就非常憂心甚至抵制。因此歐盟成了世界上對轉基因食品的監控最為嚴厲的地區，并且形成了一整套非常嚴格并易于操作執行的監控體系。

（1）對轉基因食品的管理原則。在對轉基因食品的管理原則上，歐盟秉持嚴格的審批原則，沒有通過成員國和歐盟雙重審查的轉基因食品都不允許進入市場流通。其中對于轉基因食品的審查囊括了涉及轉基因產品的每一個環節，這也就成為了歐盟對轉基因食品監管的獨特模式和特點所在。

（2）對轉基因食品的監管制度。2002年1月《有關新食品和新食品成分的管理條例》是歐盟對于轉基因食品監管的標志性法律。在該《條例》中規定了轉基因食品強制要求貼標簽，以及各種轉基因食品貼標簽的操作規范，貼標簽的作用除了明示消費者以外，還體現了歐盟對于轉基因食品監管的另一制度——可追蹤召回制度，標簽中具體表明了制品的成分、組成、轉基因生物的含量以及每一環節的生產商。2003年又頒布《轉基因食品及飼料條例》和《轉基因生物追溯性及標識辦法以及含轉基因生物物質的食品及飼料產品的追溯性條例》。

（二）我國對轉基因食品的監管現狀

我國政府十分重視對轉基因生物和轉基因食品的安全管理，規定了多項管理辦法。2000年以前，我國就對轉基因食品進行了監管，分別為：1990年國家衛生部的《新資源食品衛生管理方法》；1993年12月24日，國家科技部頒布了《基因工程安全管理辦法》以及1996年7月農業部頒布的《農業生物基因工程安全管理實施辦法》。這些規定對于轉基因食品的管理搭建了基本框架，而我國轉基因生物安全性管理正式進入法制化軌道是2001年5月國務院頒布的《農業轉基因生物安全管理條例》（下文簡稱《條例》）。此后為明確實務中的具體操作問題，農業部相繼頒布了《農業轉基因生物安全評價管理辦法》、《農業轉基因生物標識管理辦法》和《農業轉基因生物進口安全管理辦法》。這些法規在明確具體監管部門及其職責的同時，也確立了我國轉基因食品安全管理部際聯席管理會議制度。2002年4月衛生部公布《轉基因食品衛生管理辦法》，明確了在我國也實行轉基因食品標簽制度；2006年，農業部《農業轉基因生物加工審批辦法》，從主體適格上確定了農業轉基因生物加工從業主體必須具備相應的條件。

三、中國現行轉基因食品安全管理存在的問題

轉基因食品雖在我國擁有廣闊的運用和市場前景，在監管上已經初具規模，但是受傳統食品安全監管弊端的影響，在對轉基因食品安全性管理方面還存在一定不足。

（一）缺乏完善的相關的法律條規

從前文我國監管現狀可以看出，除了《條例》是由國務院頒布的之外，其它大部分食品法規都是由部委制定的，并無權威的立法機構通過的法案，法律效力不強。另外，由于該《條例》在立法上存在技術性貿易壁壘之嫌。法律法規的不健全，對于正常開展轉基因產品的國際貿易是十分不利的。

（二）轉基因成分的標準量與國際上通行的不符

需要明確一點的是任何事物都沒有絕對的是與非，轉基因食品能夠構成威脅的前提也是在超過了食品和營養標準通常認為，每單位物質中含有的異已物質含量對人體的有害性是可以忽略的，則可認為是安全的，對于轉基因食品也不例外。而我國現行的監管制度中卻沒有 類似的最低比例規定。

（三）相關部門缺乏統一的檢測標準和具體規范

除了對轉基因食品含量沒有明確標準之外，各單位依據的檢驗基準也沒有統一的標準和可行規范，導致每個部門對同一產品有各自的檢驗結論。采用不同的的檢測方法會有截然不同的檢測結果與結論，因此，從轉基因產品監管的規范性和專業性角度來看，不但需要設定基準檢測值，還必須確定具體的法定檢測方法，只有這樣，相關檢測部門作出的轉基因成分的檢測結論才具有可信度。

四、我國轉基因食品安全的監管對策

轉基因食品是人類社會發展到一定階段的必然產物，也是市場經濟作用下人類對生物技術和食品的選擇。基于人類對于轉基因食品本身的了解并沒有達到完全掌握的程度，生物科技還有很多位置領域需要我們去探索，所以我們無法真正對其潛在的安全性進行評價和保證。為了盡可能的做到在享受轉基因食品給我們帶來的各種好處的同時，能兼顧到環境保護和消費者的健康，我們必須采取行之有效的措施，引導轉基因食品的研究和管理向健康和可持續的方向發展，從而使轉基因生物工程給我們創造更大的利益。

學習和借鑒國外轉基因食品監管方面的優秀經驗，對于我國建立和健全轉基因食品安全監管體系、探索出一套適合中國國情的轉基因產業發展道路具有重要的借鑒意義。

（一）建立食品安全風險測試制度，實行可追蹤召回制度

目前，我國沒有專門對轉基因產品進行檢驗檢測的機構，另外，從事后救濟的角度來看，我們也應仿效歐盟嚴格標識制度，只有嚴格表明轉基因食品每個環節的經手方，使轉基因生產鏈透明化，才能在風險出現以后及時救濟，也更利于對于各個環節的監管。

（二）加強監督管理和風險評估

當前，我國的轉基因技術方法比較先進，但是安全保障技術措施還比較落后，相關的法律法規的執行力度也有待加強，因此，應加強和加快轉基因食品的監督管理和風險評估，建立快速、準確而經濟的檢測體系，從而實現對轉基因食品的安全評價更加公開、透明。

（三）加大違法處罰力度，保護消費者的合法權益

嚴格執行轉基因的各項法律法規，對于違反轉基因生物和轉基因食品標識管理規定的單位和個人，必須責令限期改正，沒收非法銷售的產品和違法所得，并且根據情節和影響的輕重處以適當的罰款，以保護消費者的權益，保證轉基因食品的正常生產和流通，并維護法律的權威和尊嚴。

參考文獻：

霍飛，江國虹，常改.轉基因食品的發展現狀及安全性評價.中國公共衛生.2013（9）.

李書國，陳輝，莊玉亭.基因工程在食品工業中的應用.糧食與油脂.201l（2）.

余月書，楊益眾，印毅，等.Bt棉花對棉鈴蟲幼蟲選擇性行為的影響.昆蟲知識.2013 （5）.

Hillers VirginiaN.Food safety and quality topicsin national plants of action fornutrition.Food Control，2007（1）.

Ford Runge，Lee Ann Jackson.Labeling，trade and genetically modified organism.Kluwer Law International，2010（2）.

楊洋.國內外轉基因食品現狀及其安全管理.食品工業科技.2004（6）.

邱彩紅，柳鵬程，馮中朝.中國轉基因食品安全管理的現狀及對策.生態經濟.2006（7）.

王玉秋.錢茜我國轉基因作物的發展現狀及安全管理.國土資源科技管理.2013（6）.

勵建榮，鄧剛，楊新輝.轉基因食品的優點和安全.食品工業科技.2010（4）.

轉基因食品安全范文第5篇

1轉基因食品安全性的理論基礎

1.1轉基因食品與基因突變

目前已有大量研究證實，腫瘤發生與基因突變關系密切。轉基因食品中導入的外源基因是否會發生水平轉移，導致基因突變，主要通過以下幾個方面來說明。1.1.1轉基因食品遺傳背景的特殊性轉基因技術與常規雜交育種的不同在于轉基因技術可跨物種進行，把任何生物甚至人工合成的基因轉入宿主基因。這種事件在自然界是不可能發生的，人們無法預測將基因轉入一個新的遺傳背景會產生什么樣的作用［5］。1.1.2核酸體內代謝過程核酸在體內合成有兩種途徑，一種是在肝臟中以小分子簡單化合物為主要原料，稱為“從頭合成”。另一種是利用外源性核酸或體內核酸的降解產物等半成品如單核苷酸、核苷或堿基為原料合成人體自身所需的核酸，稱為“補救合成”。食物中的核酸多以白的形式存在。白在胃中經胃酸的作用，分解成核酸與蛋白質。核酸進入小腸后，經胰液和腸液中各種酶的水解，最終分解為核苷。被吸收的核苷絕大部分在腸粘膜細胞中又被進一步水解，生成尿酸，并從尿中排出。在食物加工、消化過程中DNA被降解，大約2%～5%的飲食核苷酸進入了組織中的核酸池參與體內核酸的合成，而不會以DN段的形式參與機體核酸合成。1.1.3基因水平轉移的可能機制（1）在消化道內病毒介導下可能發生基因水平轉移。有1種轉基因技術是利用反轉錄病毒感染分裂的細胞,在有絲分裂的M期核膜崩解,此時反轉錄病毒可實現整合。目前，以鼠莫氏白血病病毒作載體將外源基因導入胚胎、以貓白血病病毒作載體將外源基因導入羊胚胎、以禽白血病病毒作載體將外源基因導入雞胚胎，以及利用復制缺陷型網狀內皮組織增生病病毒,作載體將外源基因導入雞胚胎諸方面已獲成功，并證明這種基因轉移方法整合率較高。那么，在消化道病毒感染的情況下，病毒在消化道內復制時食物中降解不完全、仍具有活性的基因片段就可能轉入病毒體內，微生物再通過感染人體細胞而將食物中的基因片段轉至人體細胞核。（2）在自然形成感受態的細菌介導下發生基因水平轉移。DNA降解不完全并具有轉化活性和能自然形成感受態的細菌可以為基因水平轉移創造條件［6］，目前有人采用PCR技術研究轉基因食品經不同方式加工后DNA降解情況，發現食物經常規加工后含有降解不完全的基因片段，且至少有一種腸道菌在體外被證實能自然形成感受態，世界衛生組織認為活的轉基因微生物、未經加工的轉基因植物或植物種子是基因轉移發生時DNA的可能來源［7］。張洪衛［8］利用放射性同位素標記的核糖核酸示蹤技術研究發現，大鼠口服3H-RNA后，血細胞、胸腺、肝、脾和等組織中核酸均有放射性，這些被標記的物質是否以基因片段的形式被整合到大鼠細胞有待進一步證實。因此，僅憑目前證據難于說服大眾長期、大范圍食用轉基因食品不會發生基因突變情況。因此有必要進行相關實驗及長期觀察，以得出具有說服力的數據。

1.2轉基因食品的成分可能發生未知改變

有觀點認為，外源基因片段的導入可能會引發下游基因轉錄效應的變化，致使其最終產物含有新的成分或改變現有成分的含量，這種變化超出了目的基因本身所帶來的改變，具有不確定性，且當多個基因片段轉入生物體時，發生非預期效應的概率會更高［10］，這些非預期效應可能會導致轉基因食物成分發生未知變化，這些未知改變構成了轉基因食品安全評估的盲區，同時這種改變可能對人體造成危害。因此，一種新型轉基因作物在進入食品市場前應該做多領域、多方面、長周期的實驗研究以充分評估其安全性。

2轉基因食品安全性的現實依據

大量實驗從動物行為學表現、生長發育、臟器外觀、臟器病理、骨髓細胞微核、活力、畸變、妊娠過程及人淋巴細胞體外實驗等方面證實了轉基因食品的安全性。但是，有人認為，動物飼養實驗非常適合用于研究作為動物飲食常規成分的作物（如玉米、大豆、小麥），但是用于檢測某些食品（如蔬菜、水果）卻不具有太高的參考價值，因為這些產品可能不是動物的日常飲食。例如，非洲堅果人類食用無害，但狗吃后會出現一過性麻痹［11］。此外，有個別研究報道稱長期轉基因飼喂的動物出現臟器超微結構及免疫組化的改變。因此，人們對轉基因食品仍心存疑慮，有必要從更多領域、采取更多方法進行實驗研究，以進一步評估轉基因食品的安全性。

2.1轉基因食品的過敏性及免疫毒理研究

基因從一種生物轉入另一種生物的細胞核內可表達產生新的蛋白。過敏原主要存在于食物蛋白中，攝入過敏原后將相繼出現皮疹、呼吸循環系統改變，直到過敏性休克，對健康造成嚴重不良影響。據估計，世界上接近2%的成人和6%的兒童對食物成分過敏。StarLink的抗害蟲轉基因玉米是將芽孢桿菌屬細菌的遺傳信息轉到玉米的細胞核，從而使玉米表達細胞色素9c蛋白，這種蛋白有很強的抗原性，有案例報道在食用含有這種轉基因玉米的食物后出現頭痛、腹瀉、惡心嘔吐等食物過敏癥狀。另一個關于導致食物過敏風險的案例是把巴西堅果中分離出的基因轉入大豆，以增加大豆蛋氨酸含量，結果對堅果過敏的人在食用這種轉基因大豆后出現嚴重過敏反應［12］，此后未出現過轉基因食品過敏的病案報道，實驗中也未發現過敏及免疫毒性表現。陳小萍等［13］以轉豇豆胰蛋白酶抑制劑（cowpeatrypsinin-hibitor，CpTI）基因大米和母系非轉基因大米喂養BALBC小鼠比較各組小鼠的體重、臟器指數、血常規、淋巴細胞分類、血清抗體滴度、空斑試驗、遲發型皮膚過敏反應、腹腔巨噬細胞吞噬雞紅細胞試驗。結果發現，轉基因大米和非轉基因大米喂養的小鼠各項免疫毒理指標無差異。李英華等［14］用小鼠研究飼喂轉基因大米后免疫功能改變情況，結果顯示轉基因大米組所有觀察指標與非轉基因大米組相比，差異均無統計學意義（均P>0.05）。過敏反應個體差異大，如果一些從未導致過過敏的常見食品在轉基因后產生致敏原將可能導致嚴重后果，TaylorSL等［4］也指出通過農業生物技術生產的食品應評估其潛在過敏性，特別是在對無過敏反應史的受體作物實施轉基因技術時。1996年，聯合國食品生物技術委員會及聯合國生命科學學會過敏與免疫學會的一個專家組制定出了一個決策樹，用于評估農業生物技術作物的潛在致敏性。這一評估方法集中于基因來源的評估、新引進蛋白與已知過敏原的序列同源性評估、新型蛋白與某已知轉基因產物致敏者的血清IgE的免疫反應性、新引進蛋白的各種物理化學性質（如熱穩定性、消化穩定性等），決策樹反映了目前考慮到的轉基因食品潛在致敏性相關因素。

2.2轉基因食品的遺傳毒性及致畸性研究

目前實驗數據未發現轉基因食品具有遺傳毒性及致畸作用，卓勤等［15］用傳統的致畸實驗證實，轉豇豆胰蛋白酶抑制劑大米對大鼠無母體毒性、胚胎毒性和致畸作用。單樹花等［16］通過對照觀察大白鼠骨髓細胞微核率與染色體畸變率證實飼喂轉基因玉米與常規玉米對大白鼠骨髓細胞均無遺傳毒性。蘆春斌等［17］以轉基因大豆和非轉基因大豆連續喂養兩代小鼠，檢測兩組子代小鼠的系數、存活率與畸形率差異均無統計學意義，組織切片鏡檢未發現兩組小鼠的出現明顯的病理損傷，表明親代長期喂食轉基因大豆飼料后無潛在遺傳毒性及積累效應。

2.3轉基因食品細胞毒性研究

陳吳健等［18］以轉基因大米Bt63全蛋白作用于人淋巴細胞，體外培養。然后用彗星試驗檢測DNA損傷，用微核試驗檢測染色體畸變，用CCK-8及中性紅試驗檢測細胞毒性損傷。結果表明轉基因大米Bt63對人淋巴細胞無明顯遺傳毒性及細胞毒性作用。

2.4轉基因食品急性毒性實驗劉雨芳等

以轉cry1Ac/sck雙價抗蟲基因工程稻大米為材料進行小鼠急性毒性試驗，檢測轉基因稻大米對小鼠表觀體征行為、臟器系數、血常規等的影響，結果各劑量組灌喂小鼠的行為、姿勢、呼吸、毛色均正常，解剖觀察其肝、脾、腎、心臟、胃、腸、生殖腺等主要臟器的外形、顏色、大小比例等無異常，血常規分析也顯示受試鼠與對照材料組小鼠各指標比較差異均無統計學意義（均P>0.05）。

2.5轉基因食品對發育影響的實驗研究

韓軍花等用小型豬為試驗對象，隨機分組飼養62d，結果表明，親本大米對照組和轉基因大米組動物的體格發育均優于正常對照組；臟器發育差異不明顯，大體病理和組織病理均未觀察到轉基因大米具有明顯的非期望效應。WalshMC等［21］使用轉基因BtMON810玉米飼喂乳豬31d，對乳豬生長發育及腸道形態學未造成影響。臟器重量無明顯變化，除了腎臟重量稍有增加趨勢，但不伴有組織病理學及血液生化的改變。目前無實驗發現轉基因食物對生長發育有不良影響，豬的消化系統與人極其相似，實驗結果有較高參考價值。

2.6轉基因食品體內代謝過程實驗研究

QiaX等通過尿液分析、磁共振波普分析，及大便中DN段、微生物核酸電泳、短鏈脂肪酸、酶活性等對轉基因大米的安全性進行評估，分析認為轉基因大米與傳統日常飲食一樣安全。韓軍花等［23］通過外科手術法在豬回腸末端放置T型瘺管，并分別喂飼轉SCK基因大米和親本大米，收集并分析動物回腸末端消化產物,證明了外源性基因的插入未改變大米中蛋白質和氨基酸的消化率。這些研究證實了轉基因食品與傳統食品在消化吸收及代謝產物方面無差異，但只分析了轉基因食品代謝過程的一個階段及最終的情況，而無法進行連續性地監測，也就不可能檢測到代謝過程中的每一個中間產物。

2.7“非期望效應”

2.7.1實驗動物生理、生化指標發生變化轉基因食品巨人“孟山都”公司進行的秘密研究發現，食用轉基因玉米的老鼠腎臟變小，血液的構成發生變化。李敏等［24］將初斷乳Wistar大鼠按性別、體重隨機分為5組，分別飼喂高劑量親本大米飼料（A組）、高劑量轉基因大米飼料（B組）、中劑量轉基因大米飼料（C組）、低劑量轉基因大米飼料（D組）和AIN-93G正常對照飼料（E組）。觀察大鼠體重、進食量、血常規、血生化、臟器重量、骨密度及臟器的病理學檢查。結果顯示，實驗中期B組雌性大鼠的單核細胞百分比顯著低于E組，差異有統計學意義（P<0.05）；谷草轉氨酶活性顯著高于E組，差異有統計學意義（P<0.05）。C組雌性大鼠的谷丙轉氨酶活性顯著高于A組和E組，差異均有統計學意義（均P<0.05）。實驗末期，B組雌性大鼠的谷丙轉氨酶和谷草轉氨酶活性高于E組，差異有統計學意義（P<0.05）。B組雄性大鼠紅細胞壓積和尿素氮顯著低于親A組，差異有統計學意義（P<0.05），E組單核細胞百分比顯著低于A組，差異有統計學意義（P<0.05）。B組雌性大鼠大腦的臟器系數顯著大于A組，差異有統計學意義（P<0.05）；B、C、D組雌性大鼠的腎臟臟器系數顯著小于E組，差異均有統計學意義（均P<0.05）。李英華等［25］在用大鼠研究Xa21轉基因大米的亞慢性毒性損害實驗中觀察到，與非轉基因大米組相比，實驗中期轉基因大米組血糖降低，膽固醇和高密度脂蛋白升高，雌性組谷草轉氨酶活性顯著升高。與正常對照組相比，實驗中期轉基因大米組體重、甘油三酯、高密度脂蛋白顯著增高，血糖降低；在實驗中期，轉基因大米雌性組膽固醇和高密度脂蛋白高于非轉基因對照組，而雄性組血糖低于非轉基因對照組；實驗末期，轉基因大米組谷草轉氨酶高于非轉基因對照組。2.7.2實驗動物組織結構發生變化一項研究轉基因大豆飲食慢性影響的研究中，研究人員用含14%轉基因大豆的飼料喂養懷孕小鼠，子鼠出生后1～8個月用相同飼料喂養子鼠，與控制飲食組比較，子鼠體重、胰腺及肝臟肉眼外觀相同。然而，進一步分析超微結構及免疫組化結果卻發現飼喂轉基因大豆組小鼠的肝細胞核外形不規則，核孔較多，提示高代謝率及細胞核分子交換頻繁，核仁也有同樣典型的高代謝表現。胰腺則表現為酶原含量、總酶原區、細胞質中酶原所占比例及酶原顆粒大小均較控制飲食組小［26］。這些“非期望效應”或許來源于實驗誤差，但仍使人們更加懷疑轉基因食品的安全性，也一定程度上反映了目前轉基因食品安全評估辦法需要進一步完善。

3結論