前言：本站為你精心整理了性格沖突管理范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

【內容提要】與赫魯曉夫是中蘇大論戰對立雙方的主角，中蘇大論戰帶有他們鮮明的個性化印記。探討中蘇大論戰的發生與發展不能不涉及兩人的性格沖突。如果說蘇聯和中國的領導人或者其中的任何一方從一開始就希望把雙方的關系徹底搞壞，那顯然是有悖于史實的。事實上，雙方都曾為相互關系的日益惡化而感到焦慮不安，并為阻止這一趨勢進行過艱苦努力。但大多數時候，努力的結果卻往往適得其反。這種情況的出現，除了有當時的客觀因素的作用之外，兩人鮮明的個性因素也是不能忽略的。

【摘要題】研究綜述與方法

【關鍵詞】/赫魯曉夫/性格沖突/中蘇大論戰

【正文】

［分類號］D5［文獻標識碼］A［文章編號］1005-6505(2003)05-0101-05

與赫魯曉夫是中蘇大論戰對立雙方的主角，他們各自在自己的國內政治生活中都舉足輕重甚至一言九鼎，大論戰帶有他們鮮明的個性化的印記。探討中蘇大論戰的發生與發展不能不涉及兩人的性格沖突。當年曾在蘇共中央聯絡部工作的俄國學者杰留辛回憶說：當時我和同事們曾經議論過，大家都認為，雙方在互相爭吵、互相罵的時候，中國方面罵蘇聯可以，罵蘇聯共產黨也可以，就是別罵赫魯曉夫本人，罵他本人就完了，就無法挽救了。（注：參見丁明《回顧與思考——與中蘇關系親歷者的對話》，載于《當代中國史研究》1998年第2期。據說，當赫魯曉夫得知中國的宣傳者在蘇聯專家面前把他稱之為“赫禿子”時，他也感到深受傷害。有學者認為，這也可能是赫魯曉夫決定撤退專家的原因之一。參見［德］迪特·海茵茨希《中蘇走向聯盟的艱難歷程》新華出版社2001年版第676頁。）另據知情者回憶，鄧小平在同蘇聯人的一次談話中也曾表示，蘇方可以批評他本人，批評劉少奇或，這都有可能再和解，“但你們直接攻擊的威望，這是不能補救的”。（注：［德］迪特·海茵茨希《中蘇走向聯盟的艱難歷程》新華出版社2001年版第676頁。）種種跡象表明，在當年的那場論戰中，赫魯曉夫與個人的作用是不能忽略不計的。

一

赫魯曉夫是蘇聯歷史上的一位重要政治家。他雖然外表粗俗，但頗為精明，決不像某些人所描繪的那樣，只是一個不講原則、不動腦子、不深入思考問題的混蛋。（注：師哲《在歷史巨人身邊》中央文獻出版社1995年版第570頁。）正是得益于政治上的精明，赫魯曉夫才毫不手軟地批判斯大林，改變了蘇聯的歷史進程。也正是得益于政治上的精明，他才能在蘇聯政壇波詭云譎的權力角逐中，處決了貝利亞，廢黜了馬林科夫，打倒了曾經對他有知遇之恩的卡岡諾維奇，放逐了老資格的莫洛托夫，解除了為他登上權力頂峰立下汗馬功勞的朱可夫元帥的職務。不過，赫魯曉夫又是一個充滿矛盾的人物。在他身上，人們可以看到傳統的俄國農民和工人身上的許多品質：勇敢狂熱與謹慎畏縮兼備，天真爛漫與舉止粗俗同在，心地善良而又充滿狡黠，堅忍頑強而又充滿狐疑。作為一個出色的政治家，他胸襟坦蕩，善于反潮流，敢于為天下先，勇于打破常規舊習；作為一個蹩腳的政治家，他出言無狀，舉止乖戾，得意忘形，一觸即跳。此外，他還常常流露出專橫跋扈、見風使舵、心胸狹窄、詭計多端的政客嘴臉。赫魯曉夫成為蘇共主要領導人之后，做出了許多令人驚嘆的大事，充分展示了政治家的勇氣與魄力。但他又是一個半吊子改革家，他的許多改革和創新常常前后不一、半途而廢，他的許多重要決定也常常來自經驗主義的觀察與心血來潮的沖動。有論者曾這樣描述赫魯曉夫性格中內在的矛盾與沖突：“赫魯曉夫首先是一座充滿活力的火山，它的噴發有時給社會帶來好處，有時也為害不淺。他既是烏托邦主義者，又是現實主義者，既是一個具有鮮明的馬尼洛夫式自我表現的人，又是一個地地道道的實用主義者，機智狡猾，又像小孩子那樣天真。”“他是一個大老粗，愛幻想和心地善良的人，但有時又過于嚴厲和專制。他是個試驗家，常常雷厲風行和變化莫測，態度粗暴和蠻不講理，善于領悟和機智過人。”（注：［俄］亞·尼·雅科夫列夫《一杯苦酒》新華出版社1999年版第11、12頁。）對于赫魯曉夫身上所表現出來的那些優秀品質，連他的政敵都非常欽佩。例如，莫洛托夫就坦然承認：赫魯曉夫常常出現在行人中間，這一點是無可指責的，他恰恰在這方面具有良好的品格。他同普通農民和工人的會見比列寧、斯大林都要多。（注：［蘇］費·丘耶夫《同莫洛托夫的140次談話》新華出版社1992年版第429頁。）而對于他的斑斑“劣跡”，連蘇聯普通的百姓都能如數家珍。赫魯曉夫是蘇聯歷史上政治笑話最多的一位政治領袖。對他的評價是中肯的：赫魯曉夫有膽量。不過這個人也能捅漏子，可能日子不大好過，是多災多難的。（注：李越然《中蘇外交親歷記》世界知識出版社2001年版第149頁。）

赫魯曉夫的性格至少在以下幾個方面對中蘇關系的發展產生了消極的影響。首先，在公開場合有失檢點、信口開河，充分暴露了他缺乏修養、脾氣暴躁的一面。但是，作為一國領袖，在嚴肅的外交場合只是一味逞口舌之利，甚至為求一時痛快而動輒惡語相向，極易產生災難性的后果。例如，1959年10月初訪華時教訓中國為了一片寸草不生的荒山——西藏而同印度發生沖突很不值得，還指責中國激化了中美關系。（注：李越然在1997年“冷戰與中蘇關系國際學術研討會”上的發言，載于《當代中國史研究》1998年第2期。）出言之無狀，滿座皆驚。在1960年6月布加勒斯特會議期間，他挖苦中國：你們搞，可是人民沒有褲子穿，窮得要命。你們搞百花齊放，現在怎么樣，還放不放？你們那么愛斯大林，你們把斯大林的棺材搬到北京去好了。我們可以送給你們。你們老講東風壓倒西風，就是你們中國想壓倒大家，要壓倒全世界。（注：吳冷西《十年論戰》（上）中央文獻出版社1999年版第281頁；徐曉天等《新中國與蘇聯的高層往來》（下）吉林人民出版社2001年版第586頁。）同年10月，他又當面對鄧小平叫嚷：你知道的，高崗是我們的一位好朋友，可你們中央卻清除了他，這就是對我們不友好。你們不是喜歡莫洛托夫嗎？你們把他拿去好了，我們把他送給你們。（注：徐曉天等《新中國與蘇聯的高層往來》（下）吉林人民出版社2001年版第613頁。）他還曾在外交場合大放厥詞：如果中國新疆的哈薩克人表示愿意讓蘇聯來治理的話，我們就把他們統統合并過來。（注：葛新生《赫魯曉夫傳》世界知識出版社1997年版第356頁。）大概赫魯曉夫還嫌不夠解氣，又對中國領導人進行了直接的人身攻擊：他含沙射影地指責“像公雞好斗那樣熱衷于戰爭”，（注：《赫魯曉夫言論》第13集世界知識出版社1965年版第297頁。）譏諷是“破套鞋”，（注：吳冷西《十年論戰》（上）中央文獻出版社1999年版第251-252頁。）是“從鼻孔里挖出理論的菩薩”。（注：［德］迪特·海茵茨希《中蘇走向聯盟的艱難歷程》新華出版社2001年版第676頁。）他還當面挖苦鄧小平“以后不要帶棍子來”。（注：吳冷西《十年論戰》（上）中央文獻出版社1999年版第440頁。1960年底的世界各國共產黨莫斯科會議期間，鄧小平在身體尚未完全復元的情況下參加會議，走起路來需要手杖。赫魯曉夫在中蘇兩黨會談期間曾以此挖苦鄧小平。）在中蘇兩黨分歧日深的情況下，赫魯曉夫的許多不當言行是導致雙方關系進一步惡化的一個重要因素。當胡志明建議與赫魯曉夫親自會談時，回答：現在人家把我罵得狗血噴頭，我去談什么？（注：吳冷西《十年論戰》（上）中央文獻出版社1999年版第347頁。）知情者回憶，說過：赫魯曉夫罵我是好斗的公雞，那好吧，我算是公雞，他赫魯曉夫是草雞！（注：王鶴濱《紫云軒的主人》中共中央黨校出版社1996年版第202頁。）不難看出赫魯曉夫因惡語傷人給中國領導人留下的惡劣印象。一位西方學者判定，“這種人身攻擊（后來中國方面也參加了）在激化沖突方面至少與那些客觀因素起到了同樣重要的作用，甚至可能起到了更大的作用。這一點也符合一般的生活經驗。”（注：［德］迪特·海茵茨希《中蘇走向聯盟的艱難歷程》新華出版社2001年版第676頁。）對此，蘇聯人自己也感覺到了。赫魯曉夫遭罷黜的原因之一就是被指責為“在外交會談時很不謹慎”，“在改善蘇中關系方面無所作為”。（注：葛新生《赫魯曉夫傳》世界知識出版社1997年版第356頁。）赫魯曉夫本人有時也對自己的信口雌黃頗為后悔。1959年10月初他在北京口不擇言地大吵一通后，一回國便馬上建議雙方同時銷毀10月2日的會談紀錄。這說明他自己也覺察到了些什么。其次，赫魯曉夫愛出風頭，喜歡動輒跳到前臺，赤膊上陣，從而使事情失去轉圜的余地。鄧小平曾一針見血地指出：赫魯曉夫這個人到處帶頭講話，都是他站在論戰第一線，而且說話又那么粗野。（注：吳冷西《十年論戰》（上）中央文獻出版社1999年版第441頁。）1960年底，劉少奇訪蘇期間也曾非常誠懇地勸告赫魯曉夫少說話，最好不要站在第一線，親自出來爭論。（注：吳冷西《十年論戰》（上）中央文獻出版社1999年版第416頁。）但赫魯曉夫根本聽不進去。結果雙方越鬧越僵，回旋余地也越來越小。后來說：赫魯曉夫這個人很蠢，中蘇論戰開始后，我曾打過招呼，叫他退到二線，作幕后指揮，不要親自赤膊上陣，對著罵，以后好轉彎，他不聽。（注：王鶴濱《紫云軒的主人》中共中央黨校出版社1996年版第201頁。）中國黨就不一樣：在我們黨內還有很多人。我現在不講話，再過一兩年可能講。赫魯曉夫本人不知道講了多少話……（注：吳冷西《十年論戰》（上）中央文獻出版社1999年版第347頁。）第三，赫魯曉夫為了爬上權力的峰巔而趨炎附勢、攀高附貴，向人展示的是一幅謙卑猥瑣的丑態；而一旦登上最高權力的寶座，他馬上又換上了一幅狂傲自大、不可一世的嘴臉。在看來，這種行為缺乏起碼的道德。如在斯大林問題上，“你從前那么擁護，現在總要講一點理由，才能轉過彎來吧！理由一點不講，忽然來個一百八十度，好像老子從來就是不擁護斯大林的，其實從前是很擁護的。”