一、數(shù)據(jù)庫的兩種法律概念

數(shù)據(jù)庫是一種軟件技術(shù)，是對信息的搜集、整理、存貯和傳播的技術(shù)，目前國際上對數(shù)據(jù)庫的定義缺乏一個統(tǒng)一的表述。歐共體委員會（EEC）于1992年通過的《關(guān)于數(shù)據(jù)庫版權(quán)指令草案》中將數(shù)據(jù)庫定義為：“一種作品、資料的集合，按電子形式組織、存貯、檢索以及用于操作數(shù)據(jù)庫所需的電子型資料，如其詞表、索引或索取、提供信息的系統(tǒng)。”然而《伯爾尼公約》議定書專家委員會對數(shù)據(jù)庫的理解為“所有的信息（數(shù)據(jù)、事實等）的編纂物，不論其是以印刷形式、計算機存儲單元形式，還是其他形式存在，都應(yīng)視為‘?dāng)?shù)據(jù)庫’”。這種對數(shù)據(jù)庫的定義范圍則比較廣泛，依據(jù)這個定義，電話號碼簿、火車時刻表、電視節(jié)目表等，也屬于數(shù)據(jù)庫的范疇。

我國對數(shù)據(jù)庫的概念的認識可從《中國大百科全書。電子學(xué)和計算機》中反映出來，即認為“數(shù)據(jù)庫是為滿足某一部門中多個用戶多種應(yīng)用的需要，按照一定的數(shù)據(jù)模型在計算機系統(tǒng)中組織、存儲和使用的相互聯(lián)系的數(shù)據(jù)集合。”但究其性質(zhì)，數(shù)據(jù)庫是指按一個特定的目的收集起來的供一個或幾個數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)使用，按照一定的規(guī)則組織存放在計算機存儲設(shè)備中，以供檢索的一大批信息的集合。這種觀點與歐共體委員會相同，在這里，數(shù)據(jù)庫特指電子數(shù)據(jù)庫，不包括印刷型的信息編纂物。但是，國內(nèi)大多數(shù)人對數(shù)據(jù)庫的理解是廣義上的，即數(shù)據(jù)庫包括印刷型和電子型兩種形式。

二、數(shù)據(jù)庫的版權(quán)保護的有關(guān)問題

（一）數(shù)據(jù)庫的版權(quán)保護條件

知識產(chǎn)權(quán)包括版權(quán)（著作權(quán)）和工業(yè)產(chǎn)權(quán)，是知識產(chǎn)品所有人對其智力創(chuàng)造成果依法享有的權(quán)利，而版權(quán)是版權(quán)人對其作品所享有的各項權(quán)利。數(shù)據(jù)庫是大量信息的集合，可以看作是一種文字作品，從版權(quán)的角度來看，把數(shù)據(jù)庫看作為版權(quán)保護的客體或?qū)ο螅冒鏅?quán)保護數(shù)據(jù)庫具有合理性。美國是最早提出通過版權(quán)法來保護數(shù)據(jù)庫的國家，早在1980年美國版權(quán)法修正案就已明確地把數(shù)據(jù)庫作為編輯作品納入版權(quán)的保護范圍；日本、德國也是將其作為版權(quán)保護的對象。

【摘要】伴隨軟件行業(yè)的發(fā)展，計算機軟件越來越容易受到復(fù)制和盜版的威脅。論文分析了成功軟件版權(quán)保護方法的實現(xiàn)技術(shù)，并提出從法律和管理上同時發(fā)力，全方位地實現(xiàn)軟件版權(quán)保護，切實維護好軟件開發(fā)者的合法權(quán)益。

【關(guān)鍵詞】軟件；版權(quán)保護；軟件加密；軟件水印；機器碼

1引言

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，計算機軟件產(chǎn)業(yè)也迅速崛起，成為社會經(jīng)濟不可缺少的一部分。然而計算機軟件特有的復(fù)制成本低、復(fù)制效率高的特點，使得軟件產(chǎn)品往往成為版權(quán)侵犯的對象。軟件盜版、軟件非法拷貝等問題日益嚴(yán)峻，因此軟件產(chǎn)品知產(chǎn)權(quán)的保護變得尤為重要。為了保護軟件所有人的權(quán)利，必須從技術(shù)、法律、管理等各方面考慮，進行全面保護。

2技術(shù)保護

通過技術(shù)手段進行軟件保護，防止對軟件產(chǎn)品的非法復(fù)制和使用，以及對軟件產(chǎn)品進行的非法修改。

摘要：文章以我國高校圖書館知識產(chǎn)權(quán)CSSCI期刊論文為研究對象，對論文來源期刊分布、機構(gòu)與作者分布、相同和不同機構(gòu)體系的合作、不同階段的研究熱點進行計量分析，揭示了我國高校圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究熱點為版權(quán)的合理利用、數(shù)字化版權(quán)的保護、知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)等。

關(guān)鍵詞：高校圖書館；知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心；知識產(chǎn)權(quán)；文獻計量

1研究背景與現(xiàn)狀

高校圖書館作為文獻信息的中心，有著豐富的紙質(zhì)文獻資源和電子文獻資源，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、數(shù)字化技術(shù)的不斷發(fā)展，高校圖書館所涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題越來越多。2021年，國家知識產(chǎn)權(quán)局和教育部聯(lián)合《高校知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心建設(shè)實施辦法（修訂）》，強調(diào)推進高校知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心建設(shè)，完善知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)體系，提升高校知識產(chǎn)權(quán)工作的能力和水平，推動提高創(chuàng)新質(zhì)量和效益［1］，指出知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心一般設(shè)在高校圖書館，截至目前，已經(jīng)遴選了兩批共60家高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心。在國家政策的支持下，高校圖書館館員對知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)的相關(guān)研究更加深入。本文以我國高校圖書館知識產(chǎn)權(quán)CSSCI期刊論文為研究對象，利用Excel，Pajek等工具對論文來源期刊分布、機構(gòu)與作者分布、相同和不同機構(gòu)體系的合作、不同階段的研究熱點進行計量分析，揭示了新形勢下我國高校圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究態(tài)勢。目前，已經(jīng)有部分學(xué)者對我國圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究進行計量分析［2-4］，但有些年份過早，忽略了近兩年國家相關(guān)政策支持下圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究的熱點。目前，研究對象基本上以“圖書館”和“知識產(chǎn)權(quán)”等作為主題詞檢索相關(guān)文獻，而本文是以高校圖書館作為作者單位來檢索CSSCI期刊論文，研究的是高校圖書館館員對知識產(chǎn)權(quán)的研究，而不是高校圖書館領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)研究。另外，本文揭示了相同和不同機構(gòu)體系的合作，不同階段的研究熱點也是現(xiàn)有研究未述及的部分。

2數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1數(shù)據(jù)來源

電子商務(wù)論文

摘要：本文在借鑒了它國的立法模式和一系列國際公約的基礎(chǔ)之上，旨在分析版權(quán)人的權(quán)利在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下擴張的表現(xiàn)及其相應(yīng)的限制。

Abstraction:Thisarticlemainlyanalyzestheexpansionand

restrictionofthecopyrightundertheinternetenvironmentbasedon

othercountries’legislationandaseriesofinternational

treaties.

“網(wǎng)絡(luò)電影”到現(xiàn)在還沒有一個正確的定義，在本文中我們所說的網(wǎng)絡(luò)電影，不僅指以網(wǎng)絡(luò)故事為題材拍攝的影片，而且泛指網(wǎng)上制作或為在網(wǎng)上播放而制作的電影短片。而本文將從普通電影的網(wǎng)絡(luò)發(fā)行和營銷層面，進行一些設(shè)想和探討。

如今，電影放映渠道已經(jīng)進入了“擴窗（windowing）”階段，電影的播映商已經(jīng)不僅僅局限于影院院線。由于付費有線電視、錄像機、按次計費和現(xiàn)在的光纖網(wǎng)絡(luò)視頻點播等技術(shù)的發(fā)展，制片廠開始展開雙臂歡迎它們，并通過許多新的放映渠道，調(diào)動他們的放映順序，以使利潤價值最大化。對于現(xiàn)在的電影發(fā)行，發(fā)行商主要是遵從了國內(nèi)和國際影院院線———碟片市場———按次付費有線電視———電視電影頻道———網(wǎng)絡(luò)的發(fā)行層次。但不可否認的是，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)平臺的寬廣前景，打開了電影最新最廣的產(chǎn)業(yè)前景，也為電影的后續(xù)開發(fā)提供了最廣闊的平臺。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)電影在不久的以后充分運作起來以后，它很有可能會順序前移，甚至?xí)鳛橹髑琅c“發(fā)射平臺”的影院放映構(gòu)成挑戰(zhàn)。首先，網(wǎng)絡(luò)電影的定價是決定其推廣范圍的重要因素。目前，廣告運營商主要通過“三明治式”的廣告插入手法，為用戶提供免費的網(wǎng)絡(luò)電影。但基于電影版權(quán)的保護和播映新渠道的開發(fā)，網(wǎng)絡(luò)電影收費的趨勢已不可避免。但是，電影作為一種獨特的精神產(chǎn)品，在生產(chǎn)、流通的過程中不可避免的會產(chǎn)生價格歧視。

在《西方經(jīng)濟學(xué)》中，價格歧視是指一家廠商在同一時間對同一產(chǎn)品索取兩種或兩種以上的價格。那么，我們在為網(wǎng)絡(luò)電影定價時，就應(yīng)該根據(jù)以下幾個因素來進行綜合考慮：1、考慮發(fā)行的時效性。放映渠道之間的間隔時間將會非常重要。同時國家之間的地理間隔，防止各放映渠道之間出現(xiàn)盜版泄密問題也非常重要。

2、根據(jù)差價體系中提到的不同環(huán)節(jié)的價格之間以及同種商品在不同地區(qū)、不同季節(jié)、不同規(guī)格、寫作論文不同質(zhì)量之間存在著差價關(guān)系，將影片分為不同的版本和層次，定制不同的價格。比如說，為了配合網(wǎng)絡(luò)的發(fā)行，可以將一些影片重新剪輯為不同長度，不同分級的版本，讓消費者進行自主選擇的觀看，并付之相應(yīng)的價格；也可根據(jù)消費者下載的音頻文件的大小來規(guī)定價格。

我們還可采取近幾年來一般企業(yè)銷售商品的常用武器———捆綁銷售來進行網(wǎng)絡(luò)電影的推廣。捆綁銷售可以降低電影的制作成本，提高服務(wù)層次，以逼近帕累托最優(yōu)。我們在銷售網(wǎng)絡(luò)電影的時候，可以捆綁銷售的比如說有相關(guān)的電影產(chǎn)品、廣告商提供的相關(guān)產(chǎn)品、或者是一些電影目標(biāo)消費者能接受的產(chǎn)品。

對于網(wǎng)絡(luò)電影的相關(guān)產(chǎn)業(yè)挖掘充分，還體現(xiàn)在其對電影品牌的后產(chǎn)品開發(fā)上。在電影業(yè)較為發(fā)達的國家，票房收入一般只占一部電影全部收入的1/3，此外的收入則為電視等版權(quán)和后電影產(chǎn)品的收益，這就是海外電影投入產(chǎn)出的所謂“三三制”。網(wǎng)絡(luò)電影也可以依照此定律進行二級市場的開發(fā)。電影品牌可開發(fā)的商業(yè)價值極豐富：除影片的海外版權(quán)、家庭錄像制品、電視播映以外，還包括與影片內(nèi)容相關(guān)的圖書出版、日常用品、原聲音樂和主題公園等。而網(wǎng)站在推出這些相關(guān)產(chǎn)品的方面，具有著獨一無二的信息優(yōu)勢，只要消費者點開相關(guān)的鏈接，就能購買到電影的DVD、音樂、玩偶、簽名海報等等，方便快捷的消費方式一定能快速打開市場獲得收益。